«Маленькая собака до старости щенок». Зависит ли интеллект от размера?

Изучение различного рода рейтингов, ранжирующих собак по степени «интеллектуальности», натолкнуло меня на весьма любопытные размышления. Я задался вопросом: почему среди собак, год от года занимающих первые строчки списков всяких там «самых-самых», настолько мало представителей карликовых и гигантских пород?

Йоркширские терьеры, наряду с французскими бульдогами и биглями, входят в десятку наиболее популярных пород, но никто из них не фигурирует даже среди сотни лучших по обучаемости. Там можно обнаружить шелти, той пуделя и одного из корги, но эти небольшие собаки- капля в море, если смотреть на картину в целом.

С обывательской точки зрения (голова маленькая, мозг крохотный- что с них взять) ситуация с карликовыми собаками понятна. Аналогичная ситуация складывается и с гигантскими породами. Если ротвейлер отмечен как один из лидеров в списке самых обучаемых, то не менее популярных немецких догов или мастифов там нет и в помине. Как так получается? Неужели это действительно можно рассматривать как весомое доказательство взаимосвязи размера собаки с интеллектом или способностью к обучению?

Некоторое время назад мне на глаза попалась статья, где рассказывалось о том, что между большими и маленькими собаками существуют весьма существенные различия эмоционального плана. Маленькие собаки, как отмечали авторы материала, часто более тревожны и агрессивны, при этом в тексте сквозил намек, что именно из-за этих эмоциональных трудностей карликовые породы не так хорошо реагируют на обучение.

Но намек к делу не пришьешь: конкретных данных, показывающих, что маленькие собаки «глупее» остальных, в статье не проводилось. Вопрос о взаимосвязи размера и интеллекта по-прежнему висел в воздухе.

Есть мнение, что карликовые собаки менее эмоционально стабильны, из-за чего они могут испытывать определенные трудности в обучении. Фото Andrey Garin/Pixabay

Я подумал, что ответ, возможно, получится найти в работах Стенли Корена: он долгое время занимался проблемой интеллекта животных и, что называется, «собаку съел» на их психологии. Он выделяет три типа собачьего интеллекта:

• Инстинктивный интеллект, тот, что относится к способности собаки выполнять задачи, для которых она была выведена, такие как выпас скота, поиск и охрана;
• Адаптивный интеллект, который относится к способности собаки самостоятельно решать проблемы;
• Рабочий интеллект, в некоторой степени аналогичный школьному обучению, представляющий собой способность собаки учиться выполнять команды.

По всей видимости, последняя форма интеллекта, то есть способность к обучению, и принимается большинством людей в качестве показателя «ума» собак. Как полагает доктор Корен, именно эта характеристика оценивается на экзаменах при получении диплома, а значит чтобы его оценить, требуется лишь собрать статистику успешности тех или иных пород.

Пользуясь своим авторитетом, доктор Корен отправил серию анкет судьям американского и канадского клубов собаководства, попросив их ранжировать породы по производительности. Более половины специалистов откликнулись на его просьбу, и в результате он получил 199 полных наборов ответов. Данные оказались настолько стабильными, что позволили ему составить рейтинг интеллекта 130 самых популярных пород.

Доктор Корен разделил эти породы на пять размерных групп, используя для категоризации вес собак:

• Карликовые породы, весом от 1 до 4 кг;
• Маленькие породы, весом от 4,5 до 15 кг;
• Средние породы, весом от 15,5 до 25 кг;
• Крупные породы, весом от 25,5 до 38 кг;
• Гигантские породы, весом от 38,5 до 55 кг и более.

Проанализировав данные, он получил статистически значимую картину различий в показателях рабочего интеллекта. График, приведенный ниже, наглядно демонстрирует, что между размером собаки и ее интеллектом (в смысле способности к обучению человеком) действительно существует связь.

Ранжирование собак в зависимости от успехов при сдаче экзамена. График: Stanley Coren

На графике, очевидным образом напоминающем кривую нормального распределения, наиболее высокие значения находятся в среднем диапазоне, а самые низкие показатели интеллекта наблюдаются у карликовых собак и в группе гигантских пород.

Если верить выводам Стенли Корена, то, по всей видимости, самые лучшие с точки зрения обучаемости и общей работоспособности собаки принадлежат к группам средних и больших пород.

«Эволюция благоприятствует середине популяции»- заметил однажды Теодосий Добжанский, эволюционный биолог, первый президент Ассоциации генетики поведения. Его слова звучат как подтверждение выводов доктора Корена: особи, находящиеся на крайних уровнях развития, никогда не были так хорошо приспособлены для выживания, как особи со средними характеристиками.

Точка? Дает ли все это право считать вопрос закрытым? Могу ли я теперь со всей ответственностью подтверждать опасения клиентов, касающиеся низкого интеллектуального потенциала карликовых собак? Ни в коем случае. Несмотря на уважение к научному авторитету доктора Корена, у меня нет уверенности, что его выводы стоит принимать как безусловную истину.

Возможно, есть другие причины, по которым собаки среднего и большого размера кажутся самыми умными. «Умными», конечно, в контексте понимания интеллекта как чего-то, что определяет, насколько хорошо собака будет выполнять упражнения на послушание.

Может быть, дело в «удобстве» таких собак, поскольку работать с голденом гораздо сподручнее, чем с чихуахуа. Может, дело в инфраструктуре, по большей части рассчитанной на собак среднего размера. Кто знает? В любом случае мне кажется, что ставить точку пока рано. Как говорил герой известного фильма, будем искать.

Любите своих собак.

---