Часто бывает, что владельцы собак, ослепленные страхом, видят в действиях питомца агрессию там, где её нет и в помине. Разумеется, я имею в виду агрессию типа «аааррр, сейчас накинусь и сожру!», поскольку, к примеру, Конрад Лоренц говорил о таком типе поведения как о мощном средстве коммуникации, охватывающем очень широкий диапазон ситуаций и в подавляющем большинстве случаев не приводящий к открытому нападению. Я с ним полностью согласен. Для лучшего понимания этого термина обратите внимание на его книгу «Агрессия (так называемое «зло»)» - очень любопытный труд.

Простите, хотел написать про собак, а получилось опять про политику - всё потому, что Госдума, похоже, плотно взялась за владельцев домашних животных. Сегодня, например, новостная лента порадовала меня поправками в Кодекс об административных правонарушениях. Как рассказал агрегатор, устанавливается штраф до 200 тысяч рублей за укусы, причинившие вред жизни или здоровью граждан либо имуществу, в случае отсутствия признаков уголовно наказуемого деяния. По мнению авторов поправки, «принятие законопроекта, вводящего штрафы за несоблюдение требований к содержанию домашних животных, будет способствовать более гуманному и ответственному обращению с питомцами».

Почему собака воет, когда остаётся одна? Эта коротенькая заметка возникла «по мотивам» недавней встречи с клиентами, чей пёс беспокойно ведёт себя в отсутствие человека. В подавляющем большинстве случаев причинами вокализаций являются скука или страх расставания. Разумеется, я не отрицаю влияние соматических заболеваний или неких психических нарушений, но число таких случаев в моей практике ничтожно мало.

Тот факт, что мы все одинаковые, вне зависимости от места, где живем, и языка, на котором говорим или думаем, стал уже просто общим местом. Ну да, мы все похожи, и что? Так-то вроде и ничего – пока до тебя не дойдет, что нет на свете никакой земли обетованной, а наивные мечты о заморских странах, где все-все покрыто шоколадом, не более чем самообман. Моя бабушка любила повторять, мол, в каждой избушке свои погремушки – чёрт возьми, как она была права.

Сегодня в новостной ленте я прочел, что Госдума в первом чтении приняла законопроект об обращении с бездомными животными. В соответствии с новым законом, как сообщает издание «Вечерняя Москва», правила обращения с бесхозными животными на территории конкретного региона будут определяться губернаторами с учетом позиции граждан и местной специфики.

Сцепились намедни с приятелем на тему бродячих собак. Он упёрся: всех нужно уничтожить. Уничтожить? Я ему - давай уничтожим: есть тьма примеров, когда подобного рода вмешательство человека в природу приводило к поистине ужасным последствиям.

На днях я консультировал владельца собаки, которая категорически не хочет оставаться в одиночестве. Ситуация типичная для современных реалий: сидят на удалёнке, кто-нибудь из членов семьи обязательно дома, пес постоянно при человеке. Если семья и отлучается куда-то в полном составе, то редко и ненадолго. В результате – истошный вой, жалобный плач, нервные владельцы и недовольные соседи.

Трудно поверить, но даже полная потеря зрения не мешает собаке вести нормальную жизнь. В одной из статей я рассказывал историю о женщине, которая не догадывалась, что её собака совершенно слепа, пока по моей рекомендации не сходила с ней к офтальмологу.

Должна ли собака обладать свободой выбора? Могут ли у неё быть свои «собачьи права», подобно всем известным «правам человека»? Весьма неоднозначные вопросы, согласитесь. Но, как оказалось, размышления на эти темы выходят далеко за рамки досужих разговоров на собачьих тусовках.

Хочется надеяться, что еще одно напоминание владельцам о том, насколько важно уделять внимание мелочам, не будет пустой тратой сил. Я каждый день вижу, как многие мои клиенты во время выполнения упражнений забывают (или забивают - не знаю, что уж тут точнее) делать совершенно очевидные вещи: хвалить собаку за хорошо выполненную работу, отмечать успехи, вовремя журить, если она совершает ошибки.