Закон об обращении с бездомными животными разрешает всё

Сегодня в новостной ленте я прочел, что Госдума в первом чтении приняла законопроект об обращении с бездомными животными. В соответствии с новым законом, как сообщает издание «Вечерняя Москва», правила обращения с бесхозными животными на территории конкретного региона будут определяться губернаторами с учетом позиции граждан и местной специфики.

При необходимости федеральные нормы об отлове животных и их помещении в приюты могут не применяться. Напомню, по действующему законодательству регионы должны придерживаться программы «Отлов, стерилизация, вакцинация, возврат в среду», а любые способы умерщвления запрещены.

Понимаете, о чем речь? Если кратко - это четкий посыл главам регионов: что хотите, то и делайте, главное, чтобы народ в регионах не писал жалобы в центр. При этом закон не дает ответа, можно ли убивать животных (решайте сами), а если можно, то какими методами (ну сказали ведь - сами). Позиция понятна и удобна, но, как часто бывает, не имеет ни малейшего отношения к здравомыслию.

Про гуманность я вообще не говорю. К примеру, по мнению Сергея Миронова, законопроект разрешает при отлове животных калечить: «Ноги переломали, зато поймали». Кроме того, он предвидит, что в некоторых регионах показавшихся опасными собак будут отстреливать прямо на глазах у всей улицы - вполне реальная перспектива.

Неубедительно звучат разговоры о том, что, мол, «законопроект дает возможность решать вопрос гибко, с учетом всех факторов и мнения людей в каждом конкретном регионе», как заявил депутат Александр Толмачев. Об уровне компетенции голосовавших за этот закон говорят заявления Вячеслава Дамдинцурунова, по данным которого ежегодно в России (внимание!) «от 300 до 500 тысяч пострадавших обращается за медицинской помощью», или Федота Тумусова, который предложил крупных агрессивных собак отправлять на СВО, чтобы «эти животные там приносили пользу людям и вытаскивали раненых и разминировали участки».

Но наиболее точно суть происходящего выразила коммунистка Нина Останина, заявившая, что в законодательстве слишком много говорится о защите животных от людей: «Пора уже ответственно заявить, что мы защищаем людей от собак, а не наоборот». Ее поддержал единоросс Бийсултан Хамзаев: «Мы играем в гуманизм за чужой счет. Экоэкстремисты нападают на нас, а мы все еще хотим защищать животных, а не людей». Так-то.

Не вызывает сомнений тот факт, что отношения общества и животным необходимо налаживать. Это долгая работа, включающая воспитательные и просветительские меры, пропаганду ответственного владения и многое другое. Я уверен, что ри разумном подходе в рамках уже одного поколения можно получить существенные результаты - как минимум уменьшить количество выброшенных животных и снизить уровень взаимной жестокости.

Локальные проблемы, связанные с нападением собак, безусловно, нужно решать, но для этого должны быть прописаны четкие процедуры с ответами на все возможные вопросы. Иначе нас ждет просто новая волна жести от чиновников, желающих прогнуться перед центром.