Сколько опасных бактерий живет на собачьих лапах?

Спросите владельца, который не разрешает своей собаке спать на кровати, чем обусловлен его запрет, и слова о гигиене наверняка будут сказаны одними из первых. Мол, собаки это переносчики бактерий, на их лапах грязь, а потому нацепить на себя какую-нибудь болячку проще некуда. Сейчас я готов с этим поспорить: как показывают недавние исследования, лапы собаки чище, чем многие думают.

Заняться поиском информации на эту тему меня подтолкнули комментарии к статьям о кроватях и собаках. Я не ставил цель переубедить кого-то из оппонентов- мне стало любопытно, сколько вообще смысла в рассуждениях о гигиене, если никто из членов моей семьи не покрывается прыщами, деля место на нашей кровати с нашей собакой. Виной тому хорошо натренированный иммунитет или нечто другое?

Проблемой чистоты собачьих лап ученые озадачились недавно, причем совсем не в контексте дискуссии об особенностях домашнего содержания. Поводом для интереса стали многочисленные скандалы, связанные с собаками-ассистентами, поводырями слепых и прочими служебниками, которые по роду деятельности обязаны находиться рядом со своими подопечными в любом месте- в магазине, поликлинике или офисе. Теоретически работе таких собак препятствовать никто не должен, но на практике некоторые учреждения в Европе и США закрывают им вход, объясняя это именно соображениями гигиены.

То, как собаки используют передние лапы, часто напоминает мне работу руками. Фото Mylene2401/Pixabay

И это совсем не мелочь. Вы знали, например, что статус собак-помощников закреплён не только в законодательствах отдельно взятых странах, но и рядом соглашений на уровне ООН? Автор недавнего исследования, Ясмайн Вос, научный сотрудник Утрехтского университета в Нидерландах, рассказывает, что её поразил случай, когда ветерана, который хотел взять свою собаку-помощника на прием к врачу, не пустили в больницу. «Причина заключалась в том, что собаки не гигиеничны и, следовательно, не должны допускаться в медучреждения. Мы решили выяснить, была ли эта причина достаточно веской, чтобы оправдать столь грубое нарушение закона».

Вос и ее команда сравнили микробов на собачьих лапах с микробами на обуви людей, взяв образцы с подушечек лап 50 собак и с подошв обуви их владельцев. Одну половину пар составляли обычные домашние собаки и их хозяева, другую- собаки-ассистенты с подопечными. Прежде чем были взяты образцы, каждый владелец выгуливал свою собаку на улице в течение 15-30 минут.

Ученые искали в образцах бактерии, которые нередко становятся настоящей головной болью работников больниц и поликлиник, поскольку именно они создают самые серьезные проблемы в госпитальной среде. Это в первую очередь энтеробактерии типа известной E.coli, то есть кишечной палочки, и Clostridium difficile, становящейся причиной диареи, острого воспаления толстой кишки, а в некоторых случаях даже смерти пациентов.

Удивительно, но лапы собак оказались гораздо чище, чем подошвы обуви. При тестировании на энтеробактерии образцы, взятые с собачьих лап, в 72% случаев давали отрицательный результат, в то время как для обуви этот показатель был равен лишь 42%. Помимо этого исследователи обнаружили, что лапы собак в целом несли значительно более низкое количество бактерий, а самую опасную палочку C. diff. содержал лишь один образец- с подошвы ботинок.

Вот как-то так. Эти результаты, конечно, не повод откупоривать бутылки, хлопать в ладоши и тыкать пальцем в «антикроватников», типа, ага, я ж говорил. Каждый владелец имеет право на свое собственное мнение и, будучи взрослым человеком, вполне в состоянии сделать правильный выбор. Лично мой интерес к проблеме гигиены отчасти удовлетворен, хотя вопросы все равно еще остались. Буду искать дальше, о найденном сообщу.

А пока- любите своих собак.

---