Тигры и медведи это животные правильные, а собаки - нет

Оказывается, есть животные «правильные», а есть «неправильные». Удивлены? Попробую пояснить. Правильными могут считаться те, кто представляет реальную ценность, неправильными - все остальные. Правильным животным позволено больше других, их нужно охранять несмотря ни на что, а любой негатив в их адрес будет строго караться. Признаюсь, я не подозревал о таком делении - до тех пор, пока СМИ не разъяснили мне суть вещей.

Вчера на одном из центральных телеканалов показали репортаж об амурских тиграх, терроризирующих жителей Приморья. Там тигры повадились приходить в поселки за пропитанием. Поскольку охота на этих хищников строго запрещена, тигров вообще не смущает близость человека: случается, что местные находят их следы буквально в нескольких шагах от дома. Но по тому, как материал подали, было очевидно, что тигры это правильные животные.

Проблема как бы есть, но разгонять истерику по этому поводу никто не хочет: людей-то тигры не трогают. Зато они в полный рост воруют дворовых собак - срывают бедняг с привязи, вытаскивают из будок и уволакивают в лес, явно не в ладушки играть. Жуть. Но бороться нельзя, надо учиться жить. Тигры краснокнижнее не бывает, ни о каком отстреле речи не идет. Подумаешь, гуляют по поселкам! Природа же, куда деваться.

Вдогонку к тиграм мне вспомнилась прошлогодняя история про пару белых медведей, промышлявших на помойках в одном из северных рабочих посёлков. Чтобы звери не доставали окружающих, их на вертолёте отвезли за несколько сотен километров. На халяву, просто «за счет заведения». И никто не посмел даже заикнуться, что медведей нужно уничтожить. Медведи тоже правильные.

Тогда медведи, сейчас вот тигры, ночующие чуть ли не под окнами домов. Шестьдесят случаев за последнее время. Не два, не три - шестьдесят! Кто как, но я был бы не сильно рад встретить у себя на крыльце двухсоткилограммовую кошку, которая позавтракала моей собакой. И меньше всего мне хотелось бы после этого услышать от представителей компетентных органов, что, мол, надо было Жучку дома закрывать. Да, и на улицу лучше вечером не выходить: не дай Бог что.

Блин, опять зазеркалье какое-то. Никого ничего не смущает? Не далее как неделю назад по тем же каналам гоняли сюжет о собаке, напавшей на человека (собственно, подобные сюжеты сейчас проскакивают в СМИ с завидной периодичностью). Все как обычно - покусали, порвали одежду, наставили синяков. Страшно, конечно. Только хочу заметить, что собаки не утащили человека в лес и не сожрали. Даже ничего не откусили. Однако посыл тогда был совершенно иной: люди напуганы, собаки опасны, с этим нужно что-то делать.

Персонажи, говорившие о «необходимых мерах», чаще всего подразумевали под этим физическое устранение источника проблемы. Кивали на правоохранителей. Грозили штрафами. Никто из участников разбора полетов не советовал «научиться жить с проблемой» или «воспитывать толерантное отношение» к собакам - попробовали бы они такое сказать жертве нападения. А в комментариях на профильных ресурсах творилась такая вакханалия жестокости, что без содрогания даже подумать страшно. Все было совершенно ясно: собаки - животные неправильные, с ними можно делать что угодно.

На мой взгляд, эта ситуация изрядно отдаёт нехорошим лицемерным душком. Я не спорю, что краснокнижных тигров нужно охранять - действительно, они являются наследием природы, которое требует уважительного отношения. Загвоздка в другом: неужели остальные животные уважения не заслуживают? Эх, люди...