Сухой корм или натуралка - что дешевле?

Спорить на тему питания собак очень трудно. Как только я опубликовал статью, где высказал мысль, что кормление домашней пищей обходится дороже сухого корма, ожидаемо посыпались комментарии типа «Это ерунда» и даже «Мне натуралка обходится втрое дешевле сушки».

Нет ничего страшного в том, чтобы кормить собаку натуралкой - ваше право не доверять кормам. Только зачем себя обманывать? Жиро-углеводистая диета на основе варева из круп и мясных обрезков не имеет ничего общего со сбалансированным питанием. Поддерживать жизнедеятельность организма это одно, а кормить собаку - совсем другое.

Но камнем преткновения стала именно цена вопроса, где меня опять не услышали. Я писал: добавьте в рацион собаки все необходимые питательные вещества, посчитайте общие расходы и сумма получится куда выше той, что стоит приличный корм. Разве нет?

Пройдёмся хотя бы по белкам. Суточная потребность в белке для взрослой собаки, такой, как моя, составляет 175 г (то есть около 5 г на каждый кг веса при массе 35 кг). В ее корме 29% белка, а значит норма потребления 600 г. При цене в 400 рублей за кг я трачу на питание своей собаки около 240 рублей в день. Фактически - меньше.

Не знаю, сколько стоит говяжья обрезь в других городах, но у нас на Авито за кило приличных обрезков просят 250 рублей. Я посмотрел: белка в этом продукте около 19%. Получается, что при весе в 35 кг моей собаке нужно дать 920 г мяса, что обойдется примерно в 230 рублей. Подчеркиваю: это цена обрези. Без круп, овощей и витаминов.

Не выходит каменный цветок, однако.