Собака не понимает нашу речь, но способна читать мысли

Несмотря на то, что последние десятилетия обогатили нас неимоверным количеством знаний о природе собак, вопрос понимания собаками человеческой речи именно как средства передачи закодированной информации, а не руководства к действию, остается открытым. Проведены сотни исследований, высказано огромное количество предположений, но однозначного ответа до сих пор нет.

Ученые мужи давали собакам тесты на IQ, обучали выполнять команды во время сканирования на аппарате МРТ, подсчитывали количество реакций на произнесение тех или иных слов. Постулировали, что предпосылки для понимания речи есть. Слов на 200. Примерно. Но это не точно.

Речь человека намного больше, чем просто слова

Речь играет в жизни человека невероятно важную роль, являясь не только средством передачи информации, но и хранилищем всего многотысячелетнего исторического опыта. Речь- важнейшая часть культуры, средство кодирования мыслей, отражение менталитета. Значение речи настолько велико, что желание человека наделить собаку способностью понимать свой язык выглядит вполне естественным и разумным. Кто ж в здравом уме откажется от мысли о возможности полноценного общения со своим лучшим другом?

Я не отрицаю того, что собаки нас хорошо понимают. Более того, я даже рекомендую владельцам как можно больше разговаривать со своими питомцами: это никогда никому не вредило. Регулярно слыша обращенную к ним речь, собаки постепенно учатся понимать значение отдельных слов и даже целых выражений. «Пойдем гулять», «Не ходи туда», «Ну что ты, зараза, опять подобрала» и многое другое становится привычным и понятным.

По мере накопления опыта собаки все лучше понимают, что при помощи слов люди зачастую выражают то же, что и животные, когда, к примеру, они прижимаются к ноге или виляют хвостом. Другими словами, связывают воедино действия, речь и контекст.

Но в состоянии ли они понять наши слова как-то иначе? Наделить нашу речь полноценным смыслом? Для меня тоже это очень серьезные вопросы. Любая неосторожность в оценках способностей собаки чревата серьезными ошибками в воспитании, и, как следствие, сложностями по жизни. Будучи по натуре скептиком, я полагаю, что даже если собаки действительно способны понимать речь, степень этого понимания ни при каких условиях не может быть сравнима с человеческим.

Пара сотен слов не сделает общение полноценным

Подождите с праведным гневом в мой адрес. Есть очень веские разумные доводы в пользу моей точки зрения. На чисто физическом уровне в мозге собаки не существует настолько же развитого, как у человека, отдела, занимающегося кодированием и раскодированием речи. Здесь будет уместна аналогия из техники: неважно, насколько совершенен стоящий у вас дома компьютер, он не будет издавать звук без звуковой карты.

Как бы человек ни хотел убедить себя в обратном, но для собаки значительная часть нашей речи- бессмысленная тарабарщина, просто набор непонятных звуков, для качественной обработки которого у нее нет нужного инструмента.

Тем не менее, из этого набора, по разным данным, собаки способны выделить и наделить определенным (каким именно?) смыслом от 200 до 400 отдельных устойчивых сочетаний, которые мы называем словами. Это довольно много, но все же гораздо меньше словарного запаса любого среднего человека. Даже у школьника он составляет десятки тысяч слов, которые, надо заметить, чаще всего не используются отдельно друг от друга. Слова, как вы понимаете, соединены в сложные и неочевидные семантические конструкции, зачастую жестко привязанные к контексту ситуации.

То есть если ситуация с отдельными словами еще более-менее понятна, синтаксис выводит человеческую речь на недостижимо сложный для понимания собаками уровень. Узнавание значения одного-двух слов из предложения не означает понимания смысла всей речи.

Да, ребята, мы действительно очень непросты. Простите, если вдруг мои слова прозвучали обидно: я не унижаю собак, пытаясь объяснить особенности их восприятия речи. Нужно понимать предел их возможностей, чтобы неоправданно высокие ожидания и, буквально, попытка говорить не на том языке, не приводили к конфликтам и наказаниям. Попробуйте прочитать своей собаке пару абзацев: на какой секунде она потеряет к вам интерес?

Зачем вообще собаке нужна речь?

Возможно, мы просто подходим к общению с собаками не с той стороны. Пытаемся, так сказать, использовать для решения задачи неподходящий инструментарий, навязывая собаке свое видение процесса взаимодействия вместо того, чтобы учиться говорить на ее языке. Это, безусловно, антропоморфизм в одном из худших его проявлений. Владельцы собак порой напоминают обывателей, пытающихся объяснить что-то туристу-иностранцу, отчаянно жестикулируя и произнося все слова более громким голосом.

Бесполезно искать черную кошку в темной комнате, особенно когда ее там нет. Я не вижу смысла в попытках обнаружить у собаки удобные для человека способности. Допустим, собака не понимает человеческой речи во всем ее многообразии. Что с того? За каким чертом она вообще нужна собаке?

Возможно, собачьи средства общения, такие, как язык тела или запахи, гораздо менее сложные и емкие, чем человеческая речь. Но ведь на протяжении тысячелетий они достойно выполняют свою функцию, то есть помогают собаке обмениваться информацией как с представителями своего вида, так и с другими животными. Да, и с тем же человеком. Кто ж спорит?

Существуют иные каналы прямой связи между людьми и животными, которые не связаны с жесткой семантической кодировкой, слишком сложной для понимания кем-либо, кроме человека. К примеру, еще в начале ХХ века известный дрессировщик Владимир Леонидович Дуров, уникальный специалист, обладавший поистине невероятными способностями в том, что касается общения с животными, проводил весьма успешные опыты по телепатии. Он доказал наличие у собак способности понимать мысли человека, но только если они представляются не в форме слов, а посредством зрительных образов.

Вместе с Дуровым над проблемой передачи мыслей работали такие непререкаемые авторитеты в области нейрофизиологии, как Владимир Михайлович Бехтерев и (тот самый) Иван Петрович Павлов. Дуров писал, что он никогда не учил животных специально: ему было достаточно просто попросить их выполнить нужное действие. В свете его работ я вполне допускаю, что именно так все и было. Он, судя по всему, обладал чем-то, чего нет у большинства из нас.

Быть человеком разумным

Это не значит, что способность общаться с животными на понятном языке доступна лишь единицам. Любой человек в состоянии освоить навыки коммуникации, в основе которых лежит язык тела и эмоции. Человеческая речь как таковая здесь выступает лишь в роли дополнительного «передатчика» информации, «несущей частоты», доставляющей собаке необходимые сигналы. Собака может не понимать, что именно человек говорит, но вполне способна почувствовать, как он говорит, то есть отличить радость от гнева.

Для успешного старта необходимо лишь потрудиться над четкостью жестов, ограничить количество слов и научиться произносить их внятно и с ясной эмоциональной окраской. Неспособность собаки понимать нашу речь это огромное преимущество, а не недостаток, поскольку дарит абсолютную свободу в общении. Можно говорить что угодно, любые слова, не привязываясь не только к правилам речи, но даже к языку. Главное- быть искренним. Быть искренним!

То, как стоит человек, гораздо важнее слов, которые он произносит. Выражение лица, положение ладоней или наклон головы скажут собаке намного больше, чем вся обращенная к ней речь. Чтобы начать говорить с собакой на понятном ей языке, нужно буквально научиться правильно стоять, правильно смотреть, двигать руками и говорить, выражая нужные эмоции. В общем- перестать быть куклой и стать настоящим разумным человеком.

---