Альтернативный взгляд на одомашнивание собак

Принято считать, что история взаимоотношений собаки и человека началась не более 50 тысяч лет назад. Именно в этот период некоторые волки перестали быть волками и начали свою трансформацию в домашних собак. Но что если это не так? Марк Дерр, авторитетный исследователь собачьей истории, предлагает свой, альтернативный взгляд на то, когда и каким образом начали совместный с собаками путь наши далёкие предки.

«Нужно быть очень осторожным, утверждая, будто что-то там в далёком прошлом однозначно следует из чего-то там ещё. Я имею в виду в том числе взаимоотношения человека и собаки: наука периодически подкидывает нам такие фишки, которые буквально ставят с ног на голову общепринятые представления о том, кто кого чему учил. Слишком часто мы делаем поспешные выводы, которые подтверждают наши ожидания, вытекающие из наших же системных культурных предубеждений».

У Дерра есть основания делать весьма смелые выводы. Подготавливая к ним читателя, он приводит в пример неандертальца, предположительно неуклюжего, тупого неудачника от эволюции, вокруг которого, как изящно выразился автор, «наши предшественники сплели паутину вымирания». Нельзя было даже думать об их способности к любой мало-мальски сложной деятельности, такой как создание произведений искусства, приручение животных или путешествие по открытой воде.

До недавнего времени большинство экспертов в области антропологии отвергали как глупую фантазию любое предположение о том, что неандертальцы владели огнем или были способны говорить. Фото Sebastian Willnow/Getty

«Но спустя всего десяток лет мы узнаем, что неандертальцы успешно сделали все это и многое другое, не говоря уже о том, что именно они оставили нам свои гены. Получается что всё, о чем мы думаем и что знаем сегодня, переворачивается завтра, когда в лабораториях появляются новые методы извлечения древней ДНК и изучается новый материал»- пишет Дерр.

В июне этого года группа исследователей во главе с Эрин Хехт, адъюнкт-профессором Гарвардского университета, опубликовала статью, рассказывающую о результатах МРТ-скрининга мозга сибирских лисиц. Авторы материала исследовали большую группу животных, сравнив родившихся «ручными» или одомашненными с теми, кто был отобран по признаку выраженной агрессии по отношению к людям (воспринимаемой как противоположность одомашниванию), и теми, кому было разрешено произвольно размножаться (насколько любому существу может быть разрешено произвольно размножаться в закрытой колонии фермерских лис).

Как полагает Дерр, результаты этого исследования грозят стать революционными, поскольку подрывают один из основных принципов теории одомашнивания, восходящий ещё к временам Дарвина. Он заключается в том, что мозг одомашненных животных уменьшается в размерах по сравнению с мозгом их диких сородичей: подразумевается, что это уменьшение связано с интеллектом и многими другими функциями.

Селекция лис по признаку лояльности к человеку привела к анатомическим изменениям, связанным с одомашниванием, таким как висячие уши. Фото Darya Shepeleva

Нет смысла сейчас вдаваться во все подробности исследования, достаточно остановиться на одном из конкретных результатов. Те части мозга, которые, как ожидалось, будут меньшего размера у животных, выведенных специально для приручения или агрессии, то есть миндалина, мозжечок, префронтальная кора и гиппокамп, не отреагировали на селекцию так, как предсказывалось. Другими словами, здесь замешано что-то ещё, и это «что-то», безусловно, влияет на то, что происходит с этими чертовыми сибирскими лисами.

«Если выводы Эрин Хехт окажутся верными, они заставят учёных выбросить в помойку кучу теорий, созданных за последние столетия. Авторы большинства из них так или иначе пытались доказать ведущую роль уменьшенного мозга в том, что одомашненные животные стали более послушными и более лояльными к человеку. По их мнению, это способствовало развитию той самой идентичности, которая определяет наличие у одомашненных укороченного хвоста и висячих ушей- то есть всего того, что подразумевает меньшую потребность в энергии».

Дерр отмечает, что наряду с уменьшением размера мозга верным признаком одомашнивания в течение многих лет считалась пятнистая шерсть. Однако, как показало исследование, опубликованное недавно в журнале Nature Scientific Reports, пятнистый окрас был распространён у волков задолго до того, как современный волк отделился от собаки. Команда, проводившая исследование, утверждает, что гены изменчивого цвета шерсти существовали и в древних популяциях волков, и в древних популяциях собак, поэтому пёстрая шерсть является не результатом одомашнивания, а чем-то, с чем древние волки уже родились.

Окрас африканской гиеновидной собаки- пример того, что пёстрая шерсть у псовых не всегда является одомашнивания. Фото LPETTET/iStock

Яркий пример древних животных с пятнистым окрасом- африканские гиеновидные собаки Lycaon Pictus. Эти удивительные хищники интересны по многим причинам, среди которых как пятнистая шерсть, похожая на шерсть собак, так и аналогичное домашним собакам число хромосом. Гиен они напоминают только внешне, а генетически гораздо ближе к нашим домашним любимцам, чем к лисам или волкам.

Гиеновидные собаки это первоклассные стайные охотники, в каком-то смысле даже превосходящие волков. Они с лёгкостью добывали и добывают дичь гораздо крупнее их по размеру. Помимо этого гиеновидные собаки совместно участвуют в воспитании всех детей стаи, им не чужд альтруизм, что подтверждает их способность заботиться о пожилых или искалеченных собратьях, причём вне зависимости от того, являются ли они членами их стаи или нет. Они действуют на основе консенсуса, достижение которого согласовывается чиханием.

Долгое время ученые полагали, что представители этого вида пришли в Африку около 1,5 миллионов лет назад из Восточной Азии. Им даже дали соответствующее название- «восточноазиатская дикая собака». Однако недавние исследования показали, что Азия тоже не может считаться их настоящей родиной: окаменевшие останки гиеновидных собак археологи находят чуть ли не по всему миру.

Но самое удивительное в другом. Оказывается, в очень далёком прошлом эти животные каким-то образом пересекались с древними людьми, возможно, предками Homo erectus. На такие выводы учёных натолкнули находки, сделанные в пещере Дманиси на Кавказе, известной как место обнаружения первых анатомически современных гомининов, перешедших из Африки в Азию. В пластах возрастом 1-2 миллиона лет они встретили наряду с останками человеческих предков и окаменелости, принадлежащие тем самым диким собакам.

Весьма вероятно, что в очень далёком прошлом эти животные каким-то образом пересекались с древними людьми. Фото Charl Senekal/iStock

«Обнаружение гомининов и диких собак, сосуществующих в одном и том же пространстве примерно в одно и то же время, предполагает, что между ними были какие-то отношения. Что это были за отношения- неизвестно. Возможно, гоминины просто охотились на диких собак. Но ведь нельзя исключать и другого. К примеру, того, что наши предки чему-то учились, наблюдая за поведением этих собак, узнавая нечто новое о сотрудничестве, достижении консенсуса и тому подобном».

По одной из версий древние собаки научились от неандертальцев тому, как быть собакой. Марк Дерр расширяет эту точку зрения в пространстве и времени, включив в неё Homo Erectus. Он допускает, что в ходе изучения эволюции человека этого периода найдутся и другие виды гомининов, которые были вовлечены во взаимодействие с волками, на собственном опыте изучавшие основы того, как жить с ними и, в конечном счете, как принимать их в качестве собак.

«Я предполагаю, что мы, люди, не изобретали такие вещи, как сотрудничество или культура: мы унаследовали их от нашей животной природы, в том числе от собачьей природы. По сути, человек вступил в готовый мир. Многое ещё предстоит сделать, чтобы понять, как это произошло, но заняться этим определенно имеет смысл».

Удивляйтесь. Это помогает жить.

---