Понимают ли собаки, что их дурачат?

Устав от напряженной работы за компьютером, вы решили устроить перерыв и немного размяться. Дома никого. Вы спокойно ложитесь на пол и начинаете тянуться, не замечая, что отдыхавшая в своем лежаке собака с удивлением наблюдает за происходящим: такого она ещё никогда не видела. Что, по-вашему, собака будет делать? Поймёт ли, что всё в полном порядке или бросится на помощь так, будто вы споткнулись и упали?

В более общем виде вопрос звучит так: насколько хорошо собака понимает намерения человека? В ходе наших повседневных взаимодействий многое для животного остаётся, что называется, за кадром. Мы подразумеваем, но не говорим, наивно полагая, будто собака «догадается», а ещё круче- «должна догадаться», что именно человек имеет в виду. К сожалению, переоценка возможностей наших питомцев часто становится причиной разочарований.

Но, с другой стороны, найти границу действительно невероятно трудно. К примеру, невозможно стопроцентно точно назвать причину, по которой моя собака вскакивает, когда я беру в руки ее поводок. Она знает, что я собираюсь выйти с ней на прогулку, или узнала, что если я беру поводок, значит, сейчас пойду гулять? Это, как говорится, две большие разницы.

Эксперимент «нежелание против неспособности»

В сентябре текущего года журнал Scientific Reports опубликовал большую статью, посвященную изучению глубины взаимопонимания человека и собаки. Авторы материала- группа исследователей из института Макса Планка в Германии. Поставив цель выяснить, понимают ли собаки, когда люди делают что-то нарочно, они провели серию любопытных экспериментов. В общей сложности было протестировано порядка полусотни домашних питомцев.

Первый, кто встречал собак- человек с лакомствами, сидящий за прозрачной перегородкой. Фото Max Planck Institute

Все участники были отобраны случайным образом и не проходили никакого специального обучения. По просьбе ученых владельцы приводили своих собак в лабораторию. Первый, кто встречал их там- человек с лакомствами, сидящий за прозрачной перегородкой. Он выдавал собакам кусочки, протягивая их через небольшую щель. Исследователи подчеркивают, что поначалу взять вкусняшки можно было без всяких условий.

Как только собаки осваивались, экспериментаторы усложняли им задачу. Они создавали парадигму «нежелание против неспособности», начиная по разным причинам лишать собак возможности взять угощение. Вопрос, который волновал исследователей, заключался в следующем: смогут ли собаки понять, в каком случае человек намерен отдать лакомство, а в каком- нет?

В случае нежелания экспериментатор держал лакомство перед собакой, но специально не отдавал его. Он поддразнивал собаку, а потом и вовсе забирал угощение себе.

В случае неспособности события могли развиваться по двум сценариям. Первый: человек казался неуклюжим, и все выглядело так, будто он пытается дать лакомство собаке, но все время роняет, не донося его до щели. Второй: щель оказывалась заблокирована, и человек просто не мог передать лакомство животному.

Во всех трех ситуациях экспериментатор оставлял угощение лежащим на полу. Поскольку перегородка была всего лишь отдельно стоящей стеной, а собаки не были привязаны, они могли без труда добраться до угощений, просто обойдя препятствие. Учёные предполагали, что, разгадав намерение человека отдать лакомство, собаки будут действовать гораздо быстрее.

«Ты хочешь отдать мне вкусняшку? Значит, я пойду и заберу её»

Как потом признавалась Джулиан Бройер, руководитель проекта, результаты оказались настолько ошеломляющими, что возникла даже мысль о влиянии некоего предыдущего опыта, схожего с условиями эксперимента: «Мы исключили это влияние только потому, что действия экспериментатора здесь, в лаборатории, были слишком нетипичными для повседневного общения с собакой человека нашей культуры».

Когда экспериментатор специально не отдавал лакомство, собаки колебались, ждали, а во многих случаях даже садились или ложились. Фото Max Planck Institute

Гипотеза исследователей оказалась верной: собаки, думавшие, будто экспериментатор не хочет отдавать им лакомство, ждали дольше тех, которые были уверены, что вкусняшки предназначались именно для них. Проще говоря, когда собаки видели, что их задержали случайно, они быстрее обходили перегородку и забирали угощение.

Собаки понимали намерения.

Замечая невозможность, все без исключения собаки немедленно доставали лакомство, если экспериментатор проявлял «неуклюжесть» и «ронял» лакомство или если щель была заблокирована. В ситуации нежелания, когда экспериментатор специально не отдавал лакомство, собаки колебались, ждали, а во многих случаях даже садились или ложились, не предпринимая попыток добраться до угощения.

«Собаки что-то понимают, и это что-то не просто личный опыт»

Джулиан Бройер прекрасно знает, насколько сильно многие владельцы хотят верить, что их питомцы гениальны и обладают способностями, наличие которых наука не всегда может доказать. «Иногда наши исследования доказывают то, во что владельцы собак всегда верят, а иногда как раз наоборот,- пишет она.- Я много общаюсь с людьми, которые переоценивают свою собаку. Как владелец собаки я их понимаю, но как учёный знаю, что есть много вещей, которые животные не в состоянии сделать».

По её мнению, собаки, безусловно, что-то понимают, и, возможно, даже больше, чем мы можем представить. «Я думаю, собаки действительно особенные животные. Эта их чувствительность к людям, эта способность, которой они обладают- внимательно наблюдать за нами весь день. Возможно, именно благодаря ей они учатся предсказывать наше поведение и впоследствии принимают правильные решения».

А может, мы просто не все знаем.

---