Какие собаки чаще всего кусают детей?

Склонность людей излишне эмоционально реагировать на некоторые околособачьи темы научила меня с большой осторожностью касаться определенных аспектов поведения братьев наших меньших. Укусы, драки, коррекция тех или иных типов поведения и, несомненно, травмы, которые получают дети в результате конфликтов с собаками- все это вызывает у многих людей острое желание кому-то что-то доказать, иногда перерастающее в конфликт.

Глупо отрицать, что собаки кусаются, причём некоторые из них, очевидно, кусаются чаще остальных. Среди пострадавших от их укусов иногда оказываются дети, что тоже очевидно. Почему так происходит- отдельный вопрос, но вот разговоры о том, какие собаки кусают детей чаще, а какие- реже традиционно вызывают особенно жаркие споры.

И это понятно: нормальные родители, заводя собаку, не хотят подставлять под удар своего ребенка. Учитывая тот факт, что речь идёт в первую очередь о безопасности, важно собрать как можно больше данных прежде, чем взять в семью ту или иную собаку. Разве нет? Я не могу не учитывать этот критерий, когда консультирую будущего владельца, который обращается ко мне за помощью в выборе подходящей породы.

Нет, я далёк от того, чтобы кого-то клеймить позором: категоричности в любой сфере нужно избегать. С другой стороны, выбрав неоднозначную с точки зрения поведения породу, отдав предпочтение ее эстетике, человек рискует испортить себе жизнь с собакой, поскольку будет находиться не только под прессингом отношения окружающих, но и в плену своих личных тревог. Кто еще скажет об этом, если не специалист на консультации?

Наверное, дело не в породе как таковой: генетика определяет только часть личности собаки. Фото Dmitriy Gutarev/Pixabay

Так кто же из собак менее сдержан, а значит более склонен пускать в ход зубы? Не я первый и не я последний задаюсь этим вопросом: учеными всего мира проведены десятки исследований, сделаны выводы, которые, по понятным причинам, нередко оказываются настолько спорными и неоднозначными, что озвучивать их получается себе дороже.

О том, насколько тема безопасности детей при общении с собаками болезненна, говорит невероятно широкий круг специалистов, занимающихся изучением этого вопроса. Последний пример- материал, опубликованный в одном из научных журналов: он любопытен тем, что автор статьи, доктор Гарт Эссиг, по специальности врач-отоларинголог (кто не в курсе, у нас этот специалист более известен как ЛОР или ухо-горло-нос). Он с коллегами провел масштабное исследование, поставив целью выяснить, кто же из собак наиболее опасен для детей.

Не знаю, что заставило врача совсем уж непрофильной специальности заняться таким вопросом- возможно, ему по роду профессиональной деятельности не раз приходилось сталкиваться с травмами, полученными от укусов, и это произвело настолько сильное впечатление. Как бы то ни было, мне показался очень интересным его подход к изучению проблемы и аккуратность в оценке результатов, пусть и не слишком однозначных.

Доктор Эссиг положил в основу исследования идею, что двумя главными показателями риска, связанного с укусами, можно назвать частоту нападений собак той или иной породы и тяжесть нанесенной ими травмы. Чтобы собрать информацию о частоте нападений (или вероятности укусов), они изучили отчёты обо всех профильных исследованиях, проведённых в США с 1970 года, которые содержали не менее 40 подтвержденных случаев нападений собак, а данные о тяжести нанесенных травм им дали архивы нескольких американских больниц за последние 15 лет.

Хорошие, здоровые отношения собаки и ребенка- заслуга не только генетики или воспитания, но и в определенной степени стечения обстоятельств. То есть простого везения. Фото Александр Бочериков/Pixabay

Так как врачи специализировались на детской отоларингологии, особое внимание они уделили травмам головы и шеи у детей. Их оценка тяжести повреждений была максимально честной: принимался в расчет размер раны, количество разрывов тканей, переломов костей и других повреждений, необходимость помощи специалистов по лицевым травмам или реконструктивных хирургов. Это было необходимо, чтобы цифры статистики не вводили никого в заблуждение, поскольку незначительные укусы часто регистрируются так же, как и очень серьёзные травмы.

Несмотря на аккуратный подход к получению и анализу первичных данных, ученые все равно столкнулись с проблемой точного определения породы. Во-первых, значительную часть напавших собак описывали как метисов, которых по известной причине сложно отнести к какой-либо породе, а во-вторых, даже тех собак, породу которых жертвам удалось идентифицировать, нельзя было со стопроцентной достоверностью отнести к указанному типу: у страха, как известно, глаза велики.

Из этой щекотливой ситуации ученые нашли весьма изящный выход. Чтобы не портить репутацию конкретных пород малодостоверными обвинениями, они ранжировали напавших собак по размеру и форме головы. Изучив тяжесть и частоту укусов и сравнив их с физическими показателями собак, они определили, что наиболее существенный риск могут представлять крупные брахицефальные собаки, весом от 30 до 45 кг, с широкими и короткими головами.

Таким образом, список пород, попадающих в категорию потенциально опасных, получается довольно большим. Хотя в отчете исследователей и можно найти точные названия, я сознательно не привожу никакой конкретики. Зачем? Мне, как и авторам работы, совершенно ясно, что, высказав обвинения конкретной породе, можно легко оказаться под шквальным огнём справедливой критики.

Авторы замечают: «Нет идеального способа уменьшить риск укуса: к сожалению, при определенных обстоятельствах все собаки могут причинить ребенку вред. По нашему мнению, важно признать, что, с одной стороны, некоторые собаки потенциально могут нанести более серьёзные травмы, а с другой, большинство неприятностей вполне можно предотвратить».

Лучше и не скажешь. Будьте разумны, воспитывайте собак (и детей) правильно. Сомневаетесь- не бойтесь обращаться за советом к специалисту.

---